主婦真爽快

他這句話一出，所有的教育專家都出來評論，連總統也必須出來說兩句話。只要有類似社會新聞，我就會想到很久以前看到的一則電視新聞：

記者：你為什麼要搶劫？

嫌犯：因為我不爽。

記者：你現在感覺如何？

嫌犯：很爽～～

非常無厘頭的問答，但是廖國豪的事情，我同樣感到如此無厘頭。教育害了很多人，我相信；廖的祖父出來說，是因為國中交到壞朋友。這個話好熟悉，之前陳凱倫的寶貝銳也是這樣被朋友帶壞的。

那個不爽和爽的嫌犯，看起來很一人做事一人擔，若有一天他想改過自新，我相信會是由衷的悔改，說不定還會成為什麼流氓博士的。因為真心改過的人，要先承認犯錯，不會把過錯推到別人身上。但是廖和寶貝銳，是先推責任給別人，千錯萬錯是別人的錯。

沒有認錯，就不會有改過遷善這件事，因為無過可改啊！

害了他的教育，要檢討的先是家庭教育。我想起之前死刑犯的議題中，從事死刑犯輔導很多年的應曉薇和張博舟都講了，請那些要廢死刑的人，先長期花時間來監獄裡輔導死刑犯再說。應跟張的實務經驗都覺得，有些死刑犯真是冷血到令他們毛骨悚然。不想去監獄也可以，同樣要談人權，他們可以花時間給受害者家屬，因為這些人的人權，是莫名其妙被那些人所剝奪的。

之前有一次大學同學開了個小同學會，找了一位教授來參加，他竟然可以把在座七八個人名字都叫出來，讓我很感心，因為我們也超過十年未曾見面了。我把這事告訴我在高中任職的學長，他說這老師是從小學老師一路苦讀成為台大教授的，對學生會多一點心。學長也慚愧地承認，剛考上大學的學生回來看他，他發現他已經記不起來這些學生們的名字了。

教育有很多種，有很多面向；越是基礎的教育，例如家庭與中小學，因為跟孩子的接觸互動時間多，難度其實越高。廖國豪從小就在爺爺開的有粉味的小吃店端盤子，他父親又入獄多年，母親也不知去向，在這麼複雜而艱困的環境下成長，所謂教育害了他，家庭的責任不能推託。

同時間有個新聞，九歲的孩子光著上身，哭著跑出家門。鄰居替傷痕累累的他報警，原因是最近壓力大的單親媽媽，打他不會綁鞋帶！

如果去國中小調查一下，我相信可能家裡經濟水準越好的區域，不會綁鞋帶的比例越高：因為買魔鬼氈的鞋子就好了啊。這種故事我聽說過，直到國中都不會綁得比比皆是。這個單親媽媽是恨鐵不成鋼，她只是希望教好孩子獨立而已。所以孩子在警局裡說的是：「媽媽我會綁鞋帶了，你不要哭了。」媽媽無奈的說，她會改過以及努力賺錢，才能把被社福單位帶走的孩子接回來。

九歲的時候，一個因為不會綁鞋帶被媽媽打，一個卻在有陪酒的小吃店端盤子，那個的教育失敗呢？哪個應該讓社福單位介入帶走呢？家境不好的，家境優渥的，都遇上了壞朋友，那這些壞朋友又是怎麼變壞的呢？難道當阿宅沒有朋友就不會變壞了嗎？那些線上打打殺殺的遊戲，不也是好人家小孩設計出來的嗎？

沒有單一答案的問題，真是令人頭痛。