我很怕一種挾洋以自重的育兒文章。開頭都會說，看到朋友被寶寶折磨的多慘，我住的某國的某某某某某（洋名比較長）醫生，教我這樣這樣之後，寶寶就很乖等等之類的。
寶寶乖，不哭不鬧就是乖。不會講話的寶寶，有所意見表達時，當然就是先唉唉，然後毛毛蟲扭動，然後就是哭。因為類似的文章，傳達的是會哭鬧的寶寶就不乖，爸媽就不稱職。所有的父母都是從不知所措開始，這樣打槍實在沒有意義。
華人認為要臉大吃四方，喜歡讓寶寶仰睡。後來因為西風東漸，大家又覺得要有個巴掌臉「寇頭」（高聳的後腦杓）才美，所以卯起來趴睡要趴尖臉。現在科學統計又發現，趴睡是新生兒猝死的高風險原因之一。衛生署國健局在最新「嬰兒健康手冊」衛教指導篇強調，仰睡確實比趴睡來得安全，美國自從1992 年推行新生兒仰睡運動後，六年之間，嬰兒猝死症發生率減少四成之多。
趴睡的寶寶當然是睡的比較安穩，但是數據也顯示猝死的風險會高。所以當我最近看到有網路文章說他的某國醫生說寶寶要趴睡時，對照以上的資料，這位醫生沒有在意1992 年開始的仰睡運動降低嬰兒猝死症。在嬰兒猝死症的風險與嬰兒乖乖，他考慮的是會跟他講話的父母，因為家長會給他拍拍手，不是嬰兒的生命安危。而且有小兒科醫生說，趴睡的嬰兒牙床會比較窄，需要矯正的機率很高。
以上拉拉雜雜寫了兩大段，終歸就是一句：趴睡容易造成新生兒猝死已經是放諸四海皆準的規定了，怎麼還有人會以一個醫生的話當成聖旨！
在PTT討論板上，對於這種硬是要講別人是錯的，自己是對的，還要說服別人的，稱為正義魔人，我是覺得也很磨人啦！育兒是一門認知科學，每個個案都不相同。這種「正義磨人」很喜歡以偏概全，提出十條說法裡面，因為第一條是對的有效的，所以同理可證其他九條也一定是對的。這種論點非常危險，跟真實的謊言相仿：一個能夠瞞過別人的謊言，就是帶有少許的真實。
很多媽媽都很為難於寶寶的脫尿布時機，明明媽媽覺得還好，但是礙於長輩的碎碎唸關愛，寶寶又不配合。我自己認為寶寶可以脫尿布，就是可以自己去上廁所，所以要包括站上小板凳，脫褲子坐馬桶，擦屁股，穿褲子，下馬桶，按沖水，然後開水龍頭洗手。當然大便的話，一開始還是需要大人幫忙擦屁股。如果只是不穿尿布，其他程序都需要大人代勞的話，對於負責照顧的大人而言，還是一件麻煩事，不如穿上尿布了事。
對於這樣的問題，我編了一個應付長輩的說法：美國醫生說，寶寶太早脫尿布，無法滿足肛門期，以後很容易性別認同有問題。很多人用這個說法去搪塞長輩，立刻獲得效果，因為有美國醫生說，還有肛門期，聽起來真是專業啊！甚至還騙過一個朋友，她還問我這個報告是在哪本醫學期刊上。
我喜歡編故事幫助支持我的媽媽同志去對抗壓力，卻很討厭看到那種正義磨人拿似是而非的立論來磨娘，其實是為了表示她小孩帶的很好。爽了自己得拍拍，卻害了別人心慌慌。這樣的好心其實又落入傳統窠臼，要被人肯定寶寶是個小乖乖的，才是好媽媽。
我遇過褓母會讓寶寶趴睡，因為她把寶寶放在客廳的嬰兒床上，因為小公寓大概只有三十坪左右，所以寶寶是隨時都在她的視線下，她有她的專業經驗來判斷，她不怕寶寶哭不怕寶寶醒不怕寶寶不睡，這跟新手媽媽的情況差距很大。其實育兒跟開車一樣，經驗技術好的，可以飄移甩尾，台北高雄只需要三小時車程；新手開車，請一切以小心為上。至於長輩，正如拿了駕照很多年沒開車的紙上駕駛一樣，他的經驗其實是過去了。別忘了以前是很多沒有冷氣的手排車，跟現在還有定速倒車雷達導航的狀況是差很多啊！
拿開車當例子想，怎麼分辨是育兒的正義使者還是正義磨人，就很簡單了。正義使者希望新手上路，安全順暢，講的是下雨天要記得開雨刷；正義磨人會告訴你，我有六個安全氣囊才是王道。問題是，不是大家的車都負擔的起這麼多個安全氣囊。
大會報告：
從2011三月份開始,主婦在婦幼集團的“育兒生活”雜誌寫親子專欄。請多多推薦捧場喔。
留言列表
