主婦真爽快

在親子雜誌看到一篇專欄，簡而言之作者說他的姪子跟同學在比暑假出國去哪裡，他姪子只去過美國跟日本，有點比輸了的樣子．所以作者反對小孩出國，認為這麼早就住幾星級旅館，以後怎麼當背包客．另外家長拿出國來犒賞小孩，也是非常不可取的．

跟朋友聊到親子書時，我會建議朋友先看看作者的背景．例如講親密育兒的西爾斯醫師夫妻，除了自己生還領養了小孩，記憶中好像有八個孩子吧．所以他所敘述的過程，也許你會覺得濫情愛成這樣，不過有宗教當他們的支持，好像就算小孩成打，他們也沒在怕．

育兒書其實跟選擇食譜一樣，要先了解自己的喜好，是吃中餐還是西餐；知道自己有的工具，家裡有電鍋壓力鍋還是平底鍋炒鍋，再來決定哪一本食譜對自己是最實用的食譜．

所以在看這篇反對帶孩子出國旅遊的文章時，我想知道作者自己有沒有帶過孩子出國．文章中舉的例子是姪子，也沒有說我自己不帶孩子出國，只帶孩子去哪裡．所以我猜想，他是單身沒有孩子，也沒有帶親戚小孩出國的經驗．

我很鼓勵父母帶孩子出國，最好是寶寶，甚至我還寫了《和寶貝玩世界》(雅書堂)《台灣媽咪在日本》(華成文化)，講說我們帶孩子在國外玩的經驗．因為現在不是三四十年前，出國不是一件了不起的事．甚至因為在大陸工作的人很多，為省時間跟有得玩，媽媽帶著孩子去到香港或第三地跟爸爸碰面的，也非常多．

那篇反對帶孩子出國的文章操心的部分，老實說是出現在有錢人跟有錢人的比較之下．這些家長或是小孩們，不比出國也會有其他東西好比，因為一般家庭，不可能出現這種話：你考前三名就帶你出國玩．這種話在一般人的認知裡，只會出現在老闆告訴員工．所以有習慣這樣講的家長，基本上不是普通上班族．就像教作文的朋友告訴我，他出題要小孩寫吃大餐，小孩問新同樂魚翅算嗎？一樣的道理．

我鼓勵爸媽帶孩子出國，立論點是在於自己愛出國玩的，不要為了孩子放棄，也不要丟下小孩自己去．因為已經有家庭了，全家旅遊是一種記憶與回憶的創造，不是拿來比較的．單身的朋友習慣在寒暑假帶妹妹的孩子出去玩，從國小到高中的年紀都有，小孩都覺得他真是個好阿姨啊！當國中老師的朋友暑假出國，除了老公小孩跟朋友一家人以外，還加入了他已經讀高中的學生．這個孩子應該也會說，我有個好老師啊！

說實話，習慣住星級旅館的家庭，無論去國內外都是一樣，他們負擔的起．而且可能因為工作忙的爸爸時間有限，更希望出差跟家庭旅遊可以合而為一．這種有財力的人，過得起這樣的生活，那篇文章也影響不了他．

反而是一般的上班族，一直當背包客的，希望對自己好一點對小孩家人好一點，想要有個不同的家庭回憶時，看到這篇反對帶孩子出國的文章，可能就縮回來了，可能就打擊到自己了，可能就認為自己做錯事了．

帶孩子出國沒有錯，為了任何理由帶孩子出國也沒有錯．阿湯哥家的舒莉無論如何奢華，阿湯哥養的起她到八十歲而不是十八歲，就別替他／她操心了．出國不是問題，問題在於我們如何叫孩子抬頭挺胸：人家說商務艙的冰淇淋好吃，孩子可以說搭區間車可以吃爆米花，比捷運好玩多了！人家說美國的影城多好玩，孩子可以說我去高雄找濟公（磐把台語的叔公聽成濟公，還寫在作文裡），還跟媽媽姨婆妹妹加兩個行李箱，一起騎一輛機車好好玩．

孩子是要比好玩的，不是要比好貴的．除非你也把出國玩當好貴，還超過自己的能力，那當然就不好玩了．

ＰＳ：我在《媽媽就是要這樣當》提出：〈請叫我張小姐〉的概念，認為媽媽也可以下班一下，以前哪有親子書講這種叛經離道的自私媽媽觀念．然後看到某個演講叫做＂媽媽也有大小姐時間＂． 嗯啊．．．